原標(biāo)題：solana is the reason why l2 rollups chaos started on ethereum.
Solana 是導(dǎo)致以太坊 L2 rollups 混亂的原因。
在 2021 年的牛市中，我們見證了 L1 區(qū)塊鏈爭(zhēng)奪“以太坊殺手”稱號(hào)的競(jìng)爭(zhēng)。
然而，沒有人贏得這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。創(chuàng)始人們意識(shí)到，“如果你不能打敗他們，那就加入他們?！?/p>
這種轉(zhuǎn)變的原因是 Solana。
從 2022 年初到年底，大多數(shù) L1 區(qū)塊鏈的原生幣價(jià)值損失超過了 90%。
所有區(qū)塊鏈都在試圖解決區(qū)塊鏈三難困境，聲稱它們比以太坊更快、更安全。
然而，沒有人真正贏得這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)榕c巨頭競(jìng)爭(zhēng)是困難的。
想象一下，你白手起家，試圖建立一個(gè)與@MetaMask競(jìng)爭(zhēng)的錢包。你可能擁有更好的用戶體驗(yàn)/界面、更好的功能和更好的流程。
但大多數(shù)人仍然會(huì)選擇 MetaMask，只是因?yàn)樗麄兞?xí)慣了它。
Solana 成為了唯一一個(gè)用戶關(guān)心的非EVM區(qū)塊鏈。
你不能對(duì)其他非 EVM 區(qū)塊鏈（如@NEARProtocol、@Cardano、@Algorand或@kadena_io）說同樣的話。
2021年的格局是這樣的
這些鏈上的當(dāng)前 TPS 在談到真實(shí)用戶時(shí)都不會(huì)超過 10。
Solana 也存在一些廣為人知的問題：
多次關(guān)閉
與 SBF 和 FTX 的“聯(lián)系”
@okx下架 Solana 上的 USDC 和 USDT
@DeGodsNFT橋接到以太坊
還有很多
然而，它是唯一一個(gè)真正關(guān)心用戶、技術(shù)和未來的團(tuán)隊(duì)。
@aeyakovenko和團(tuán)隊(duì)成員收到了所有這些反饋，并能夠解決所有問題，基本上只是繼續(xù)前進(jìn)克服困難。
Solana 并未贏得 L1 之戰(zhàn)，而是探索了一條以前未曾涉足的不同路徑，這要?dú)w功于@0xMert_和@SuperteamDAO及其他核心貢獻(xiàn)者。
區(qū)塊鏈無法在 L1 空間中競(jìng)爭(zhēng)流動(dòng)性，因此他們決定要從中受益而不是競(jìng)爭(zhēng)。
既然可以直接從以太坊中受益，為什么還要與它競(jìng)爭(zhēng)呢？
部署 L2 通常意味著受益于以太坊經(jīng)濟(jì)，同時(shí)擁有自己的經(jīng)濟(jì)。
如果你是一個(gè) rollup，吸引流動(dòng)性更容易，因?yàn)槟憬⒃跀?shù)億 TVL 的原生鏈之上。
同時(shí)，創(chuàng)作者有能力創(chuàng)建自己的原生代幣，在這個(gè)大生態(tài)系統(tǒng)中擁有自己的小經(jīng)濟(jì)。
此外，現(xiàn)在創(chuàng)建 rollup 比以往任何時(shí)候都容易：你有多種解決方案，@conduitxyz、@alt_layer，當(dāng)然還有@Optimism的 OP Stack。
L2 上的流動(dòng)性碎片混亂實(shí)際上是社會(huì)碎片。
每個(gè) L2 都有自己的重點(diǎn)：
-@Optimism專注于可擴(kuò)展性。 -@arbitrum專注于 DeFi。 -@base專注于 SocialFi。 -@MetisL2專注于 DAO。
這不好嗎？當(dāng)然不是！
每個(gè) rollup 都是獨(dú)特的，有機(jī)會(huì)擁有自己的身份，但有時(shí)，那些大聲抱怨流動(dòng)性碎片化的人恰恰是同一批人。
正如@eawosikaa在 ethCC 會(huì)議上所指出的，人們主要參加會(huì)外活動(dòng)，因?yàn)樗麄兏菀自谀钦业街就篮系娜恕?/p>
然而，我認(rèn)為重要的是不僅僅把自己表現(xiàn)為一個(gè) zksync 狂熱者，還要對(duì)其他文化、想法和思想持開放態(tài)度。
我們?cè)谕粋€(gè)沙盒（以太坊）中玩耍。
在以太坊上，人們構(gòu)建 rollup。在 Solana 上，人們構(gòu)建應(yīng)用。
如果我必須比較這兩個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀，我會(huì)描繪出這樣的圖景。
目前，以太坊和 Solana 之間沒有真正的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)檫@些區(qū)塊鏈只是服務(wù)于不同的目的。
以太坊已經(jīng)成為一個(gè)大沙盒，孩子們（開發(fā)者）在里面建造沙堡（rollup）。
越來越多的開發(fā)者專注于將相同的 dapp 部署到多個(gè) rollup 上。
我認(rèn)為這可能會(huì)成為一個(gè)問題，因?yàn)橐恍╅_發(fā)者更專注于為應(yīng)用帶來流動(dòng)性，而不是構(gòu)建一個(gè)真正好的應(yīng)用。
Solana 是同一個(gè)沙盒，但這里的沙堡是應(yīng)用，目前它們更加美麗。
沒有比使用@JupiterExchange更好的交換體驗(yàn)。
沒有比@phantom更好的錢包體驗(yàn)。
甚至有對(duì)非原生資產(chǎn)的本地流動(dòng)性提供，如@CloneProtocol。
@jito_sol能夠在 Solana 上創(chuàng)建最佳的流動(dòng)質(zhì)押體驗(yàn)，包括 MEV 獎(jiǎng)勵(lì)，這是以前不可能的。
但事情并不那么簡(jiǎn)單。
Solana 的當(dāng)前階段類似于以太坊的前一階段。
人們開始遷移到 L2 并創(chuàng)建新 L2 的原因是原生鏈的限制。
一些人還記得 2021 年，當(dāng)時(shí)你必須支付 200-300 美元的費(fèi)用才能進(jìn)行一次交換。
以太坊本身無法處理如此多的吞吐量，因此需要一個(gè)解決方案來增加吞吐量和降低費(fèi)用，使網(wǎng)絡(luò)可用。
Solana 能夠處理它現(xiàn)在的活動(dòng)，但 Solana 的架構(gòu)中存在一些限制：
區(qū)塊領(lǐng)導(dǎo)者被機(jī)器人*郵件轟炸，導(dǎo)致交易失敗。
失敗的交易浪費(fèi)計(jì)算單元和網(wǎng)絡(luò)帶寬。
費(fèi)用機(jī)制沒有激勵(lì)效率，也不具備激勵(lì)兼容性。
要解決這些問題，你實(shí)際上不需要在 Solana 上創(chuàng)建 L2。
在我看來，在兩種情況下在 Solana 上創(chuàng)建 L2 是合理的：
網(wǎng)絡(luò)即使在所有調(diào)整之后也無法處理大量交易，或者它能夠處理，但費(fèi)用足夠高。
創(chuàng)建一個(gè)應(yīng)用鏈，以利用 Solana 的流動(dòng)性，同時(shí)仍然能夠在你的鏈中擁有你自己經(jīng)濟(jì)的一部分。
或許將來我們會(huì)在 Solana 上看到類似于當(dāng)前以太坊的 L2 競(jìng)爭(zhēng)。
在這里，沒有絕對(duì)的贏家。最終，合作往往勝過競(jìng)爭(zhēng)。
